¿Ha sido efectiva la respuesta del Gobierno tras la intervención militar en El Plateado, Cauca?

La operación masiva adelantada por las Fuerzas Militares en Cauca, exactamente en El Plateado, ha tenido múltiples lecturas. Pues, mientras que un sector ha reconocido que ha mejorado la seguridad, otro ha criticado la visita que han hecho varios integrantes del gabinete presidencial.

En medio de esa realidad, la Mesa Ancha de Noticias RCN analizó exactamente qué es lo que está pasando en esa zona del país y le dio una lectura a la respuesta que ha tenido el Gobierno y el Estado. Estos son los puntos de vista de los panelistas:

Hugo Acero:

El exsecretario de Seguridad de Bogotá, que fue el analista invitado de la Mesa Ancha durante el 16 de octubre, indicó que la acción militar ya había empezado en ese territorio del Cauca desde hace unos meses y que lo que está ocurriendo ahora es una segunda arremetida que logró llegar hasta el fondo de El Plateado.

RELACIONADO

"Es una instrucción directa del presidente Petro": Dapre sobre la operación Perseo en el Cauca

Sin embargo, hizo énfasis en que más allá de las acciones de seguridad y justicia que requieren esas intervenciones, también es necesario promover el desarrollo social para que resulten efectivas.

“Uno queda muchas dudas con respecto a la integralidad que en este caso hay. Aunque la viceministra mencionó que hace un año se viene trabajando, el hecho que sucedió en estos últimos días parece completamente improvisado”, afirmó.

Su argumento es que, a pesar de que había sido evidente que la acción militar ya había comenzado, cree que durante la llegada de los ministros no se dejó claro cómo intervendrán socialmente el territorio para que realmente tenga el cambio que se está buscando.

Juana Afanador:

La panelista de la Mesa Ancha de Noticias RCN hizo énfasis en que más allá de la presencia militar, lo realmente importante es encontrar cómo mantenerse. Pues, históricamente ha quedado la sensación de que las autoridades han hecho presencia en esos territorios, pero que, aún así, no han resultado del todo suficientes.

“La visita de los ministros podía partir de una buena voluntad, pero esperábamos que, por lo menos, hicieran público el portafolio y lo que venían a presentar. Sin embargo, nos quedamos sin saber qué pasará y tan solo con las selfies de los funcionarios y de la población civil, que, además, la ponen en riesgo cuando la exponen de esa manera”, detalló.

Julio César Iglesias:

Según el analista, uno de los grandes problemas de El Plateado son las economías ilegales. Pues, incluso, en medio de la intervención militar, hay habitante de esa zona que han rechazado que hayan ingresado de esa manera.

“La explicación sencilla es que muchos de los habitantes de la zona viven de las economías ilegales, exactamente de la de la coca. Por lo tanto, ven la llegada del Ejército y de los funcionarios como la de unas personas que amenazan su forma de vida”, aseguró.

En consecuencia, cree que lo más pertinente es que el Estado se encargue de demostrarles que hay otras formas de vida porque, de lo contrario, nunca se obtendrá la legitimidad social que se requiere.

¿Por qué el presidente Petro no ha hecho presencia en El Plateado, Cauca?

Hugo Acero:

Según el punto de vista del exsecretario de Seguridad de la capital, ese es uno de los actos que demuestra la improvisación de la intervención militar que se está realizando en El Plateado, Cauca. Y es que, si el problema es un temor por recibir ataques, considera que tampoco era pertinente que se hubiera expuesto a los ministros y demás funcionarios del gabinete.

Juana Afanador:

Al igual que Hugo Acero, la analista piensa que no hubo una planeación y que, en consecuencia, le quedó complejo armar su agenda a última hora y tomó la decisión de enviar solo a una parte de su gabinete.

Sin embargo, también cree que más allá de eso, el principal problema fue que ni siquiera el ministro de Defensa realizó una conferencia de prensa presentando los planes de desarrollo de los que habían hablado para cambiar la realidad en El Plateado, Cauca.

Julio César Iglesias:

“Según la puesta en escena que montó el Gobierno de El Plateado, era que ya habían expulsado a las disidencias de las Farc de la zona. Pero, el hecho de que el presidente dijera que no podía estar por problemas de seguridad demuestra que eso no es cierto”, afirmó.

“Además, generó mucha molestia la imagen de ver a los funcionarios con chalecos antibalas y cascos militares, estando al lado de civiles desarmados que viven sin tener esos tipos de protecciones”, agregó.

¿Hay que rediseñar el Estado para que funcione la articulación entre el Gobierno Nacional y Distrital para enfrentar los feminicidios?

Juana Afanador:

“Ahora se reportan más los feminicidios y se denuncian y se procesan en mayor cantidad. Entonces, hay un primer paso importante, teniendo en cuenta que ahora son más visibilizados”, inició afirmando la panelista acerca de este tema.

“Pero, el problema son las fallas internas que hay en el momento de la denuncia debido a que no hay suficientes funcionarios y los fiscales no tienen el tiempo para procesar y buscar a los presuntos feminicidas”, añadió. En ese sentido, considera que es valiosa la articulación entre ambos Gobiernos, pero dejó claro que se necesita una intervención importante para que exista más presencia y se fomenten espacios que de verdad marquen la diferencia.

Hugo Acero:

El analista invitado reveló que, desde su análisis, el principal problema es que cree que los feminicidios aún son un problema que sigue oculto. Su argumento es que, a su parecer, hay muchos más casos de los que se reportan ante las autoridades.

RELACIONADO

"Tengan fe, no los vamos a abandonar": así avanzan las acciones militares en El Plateado, Cauca

“Cuando digo que está oculto no es solo atender el hecho de una mujer que ha sido asesinada, sino que también mirar los casos de riesgo. Desde la administración pasada, descubrimos que, solo en Bogotá, había 1.400 situaciones de alto peligro”, argumentó.

Julio César Iglesias:

Desde el punto de vista de Julio César Iglesias, más allá de las estrategias que estructuren los Gobiernos, es fundamental el papel de los ciudadanos. “Siento que en Colombia tenemos cierta condescendencia a la violencia intrafamiliar”, afirmó.

En medio de esa realidad, cree que no se debe callar ningún acto de maltrato que ocurra en los entornos y que desde ahí se podría empezar a cambiar el enfoque.