La Cámara de Representantes aprobó 37 artículos de la reforma pensional

La reforma pensional tiene un nuevo capítulo, pues ya comenzó a debatirse en la Comisión Séptima de la Cámara de Representantes para definir si termina de aprobarse o, finalmente, no prospera.

La primera sesión se llevó a cabo este martes y duró cinco horas. En ese lapso, aunque un sector de los representantes quiso debatir sobre lo que está ocurriendo con el nuevo sistema de salud de los profesores del magisterio, la gran mayoría llegó a la conclusión de que lo más pertinente era revisar los artículos del proyecto de ley pensional.

Durante la plenaria se aprobaron 37 de los 97 artículos que componen a esta reforma. Además, está estipulado que el debate se reanude durante la sesión que está programada para el miércoles 22 de mayo.

¿Cuáles son los beneficios de la reforma pensional? Iván Jaramillo, viceministro de Empleo y Pensiones, y Gloría Inés Ramírez, ministra de Trabajo, hablaron del tema

“Los colombianos tienen un avance significativo en materia de definición de reglas de pensión de invalidez. Además, también se benefician en las cotizaciones por semanas y por días”, estableció Iván Jaramillo.

Adicionalmente, la ministra Gloría Inés Ramírez, que estuvo presente durante toda la jornada, afirmó que se continuó avanzando y que, hasta el momento, se ha demostrado que hay consenso en la mayoría de los artículos.

“Tal y como habíamos previsto, tuvimos la oportunidad de avanzar no solamente en los consensos, sino que también en los cuadros técnicos que han sido de apoyo para todo este proceso de reforma”, explicó.

“Ya quedó clara toda la estructura del sistema, que para nosotros es muy importante. Ahora queda en debate el tema del umbral porque hay cuatro propuestas”, añadió.

Pero, la oposición solicitó suspender el debate de la reforma pensional

A pesar de que la discusión ya empezó en la Cámara de Representantes, la oposición radicó una tutela para que se les amplíe el tiempo para presentar una ponencia de archivo que no alcanzaron. Pues, solicitaron una prórroga, pero la Comisión Séptima no les aprobó ese requerimiento.

Sin embargo, ellos consideran que ese impedimento vulnera sus derechos políticos y por eso Cambio Radical envió una acción de protección ante el Consejo Nacional Electoral para que la determinación pueda reconsiderarse.

Asimismo, la Procuraduría, basada en que la tutela de la oposición se encuentra en curso, también se unió al pedido de suspender el debate. Esa solicitud provocó una reacción del presidente Gustavo Petro, que a través de su cuenta de X afirmó que “no hay una función específica que les asigne el poder de suspender un trámite legislativo”.

Por su parte, Andrés Forero, representante del Centro Democrático, indicó que espera que el fallo sea positivo para que la oposición pueda presentar el informe que les corresponde.

“Estamos esperando que falle el juez de tutela y ojalá que acoja las medidas cautelares para que se frene el trámite y se dé el tiempo suficiente”, concluyó.