Los dos delitos que la JEP debería considerar como crímenes de lesa humanidad, según la Procuraduría
La entidad busca que haya un reconocimiento completo de la verdad y que cada compareciente responda de manera individual por sus acciones.
Noticias RCN
11:57 a. m.
La Procuraduría General de la Nación le solicitó a la Jurisprudencia Especial para la Paz (JEP) que dos nuevas conductas atroces se consideren como crímenes de lesa humanidad y se tengan en cuenta al momento de establecer las responsabilidades que tuvieron los implicados en el caso 02, en el cual se prioriza la situación territorial de Ricaurte, Tumaco y Barbacoas (Nariño).
Se trata exactamente de los delitos de ‘infundir terror’ y ‘realizar otros actos inhumanos’. Pues, a través del diálogo que la entidad ha podido tener con las víctimas, ha hallado que esas acciones fueron unas de las más usadas para someter a las víctimas.
Estos son los argumentos de la Procuraduría General de la Nación para realizarle la solicitud a la JEP
Después de evidenciar que una gran cantidad de personas fueron víctimas de los mismos actos atroces cometidos por integrantes de las Farc-EP, la Procuraduría General de la Nación determinó que los hechos de ‘infundir terror’ y ‘realizar otros actos inhumanos’ no fueron aislados, sino que se produjeron siguiendo un patrón específico con el que se buscaba generar control social y territorial.
Para el Ministerio Público es fundamental que la JEP tenga en cuenta estos dos factores para que se esclarezca la verdad de una manera completa y no se dejen rastros de impunidad que sigan victimizando a los afectados en el tiempo.
Uldi Teresa Jiménez, procuradora delegada con Funciones de Intervención ante la JEP, explicó que con ‘otros actos inhumanos’ se refieren a los sufrimientos que los miembros de las Farc les causaron a los niños y a los jóvenes reclutados, a las agresiones cometidas contra la población civil y a los actos de violencia reproductiva.
“Al Ministerio Público le preocupa que el análisis de autoría frente a los crímenes imputados haya sido realizado por la JEP de manera generalizada e idéntica para todos los máximos responsables seleccionados, en lugar de observar individualmente la contribución de cada mano a la comisión de las conductas criminales”, enfatizó la Procuraduría General de la Nación en un comunicado.
Las afectaciones a las comunidades, otro punto que la Procuraduría General de la Nación cree que debe tener en cuenta la JEP
La entidad estima que los daños generados contra los grupos étnicos y sus ecosistemas también fueron premeditados y, por ende, debería considerarse al tomar decisiones sobre el caso 02.
“Generaron un patrón de violencia con gran riesgo para la pervivencia de las comunidades indígenas”, indicó la Procuraduría.
“Hizo falta la atribución de una modalidad que puso en riesgo la cohesión social y la estabilidad de las comunidades”, agregó.
Síguenos en Google News 
