Fiscalía responde a choque con Presidente Petro sobre amenazas del ELN a Francisco Barbosa

Desde que se conoció el supuesto atentado que estaría planeando el Ejército de Liberación Nacional contra el fiscal Francisco Barbosa, la senadora María Fernanda Cabal y el general (r) Eduardo Zapateiro, las autoridades comenzaron una investigación para determinar la veracidad de la información recibida por fuentes que llegaron a la Fiscalía. 

En medio de todo esto también comenzaron las tensiones entre el presidente Petro, Francisco Barbosa, y el comisionado de paz, Danilo Rueda, que criticó la forma en la que el fiscal le informó al país sobre el presunto plan para atacarlo. 

Puede leer: “Un alto funcionario del Estado se ha dejado engañar”: Presidente Petro sobre supuesto atentado contra fiscal Barbosa

Recientemente, se conocieron detalles del proceso, luego de una reunión entre el ministro de Defensa, la cúpula militar, el director de la Policía Nacional y la comunidad de inteligencia.

“Organismos de inteligencia no recibieron información sobre atentado antes del 4 de agosto”

Las conclusiones fueron claras: “ningún organismo de inteligencia tuvo conocimiento de las intenciones señaladas en el comunicado de prensa emitido por la Fiscalía. La UIAF no tiene información financiera sobre un presunto atentado contra las tres personas mencionadas”.

Lo dicho por el ministro Iván Velásquez contradice lo que había asegurado Barbosa previamente cuando reveló que existía un informe de la Unidad de Información y Análisis Financiero de Colombia, UIAF, que daba credibilidad sobre el manejo de dinero para la realización de un posible atentado. “Eso no se entregó a la Fiscalía, pero sí al Ejército”, lo que según el fiscal podía ser interpretado como un intento de retener información relevante. 

El jefe de cartera además informó que ningún organismo había recibido información de agencias de inteligencia extranjeras, como lo aseguró la fiscalía.

La respuesta de la Fiscalía a lo revelado por mindefensa

El ente acusador reiteró que todo lo que había denunciado previamente es verdadero y está documentado con evidencias. “En el curso de la investigación se han conocido tres fuentes distintas de información que coinciden en señalar de manera independiente que existe una intención real del ELN de ejecutar una acción criminal en Bogotá en contra de las personas o entidades indicadas. Precisan que se han realizado reuniones y capacitaciones en Venezuela con el fin de materializar las acciones criminales”. Se dice que alias ‘Rolo’ habría sido uno de los encargados del entrenamiento de francotiradores para el ataque a Barbosa.

La entidad también insiste en que el reporte de la UIAF sí existe y da cuenta de movimientos sospechosos de cercanos a alias Rolo, cabecilla del Frente Urbano Nacional del ELN. Agrega que hace dos años la inteligencia conoce las intenciones de esa guerrilla de ejecutar un atentado en Bogotá, y esto se sustenta con información encontrada en dispositivos electrónicos recaudados en operaciones a los cabecillas, en los que se han encontrado datos personales de figuras públicas del país.

“La Fiscalía ve con profunda preocupación que, ante todos estos antecedentes y otros elementos obtenidos en el curso de las investigaciones, la Comunidad de Inteligencia y los organismos de defensa del Estado no han ejercido una profunda capacidad de análisis y han restado trascendencia a información sensible sobre las pretensiones del ELN”, concluye el comunicado.

Lea además: Presidente Petro solicitó ser reconocido como víctima en la JEP por declaraciones de alias Macaco