La ministra de Minas descartó un fondo de estabilización: ¿por qué?

En el marco del Congreso de Andesco, la ministra de Minas y Energía, Irene Vélez, afirmó que, como se había anunciado previamente, se iniciaron las reuniones con los gremios involucrados en la prestación del servicio de energía para tratar el tema central de los incrementos tarifarios.

Este jueves, la ministra se reúne con los alcaldes de la región Caribe, una de las más afectadas con los aumentos tarifarios de energía, donde se debatirán las propuestas ya presentadas desde los distintos sectores.

Le puede interesar: Día clave en la zona del Guavio: ¿habrá cortes de luz?.

Hasta el momento se conoce que el ministerio de Hacienda, otro actor del debate, afirmó que no hay recursos para el fondo de estabilización, mientras se analizan otras propuestas.

La ministra Vélez propuso la consolidación de un ´pacto por la justicia tarifaria’, un acuerdo socializado entre actores desde los gobiernos locales y departamentales, la CREG, Ministro de Hacienda y Superservicios. En este diálogo se espera establecer las estrategias para bajar el costo de las tarifas y una cadena de prestación de servicio más compacto.

“Lo primero que buscamos es una solución a inmediato plazo para que las tarifas no sigan subiendo para luego establecer una a mediano plazo que sea un indicador específico para el sector eléctrico que analice las fuentes de generación de la energía y cómo se comporta e impacta en la cadena”, comentó la ministra en el marco del Congreso de Andesco.

También lea: Grave emergencia por lluvias en Medellín: inundaciones y colapso de viviendas.

Propuesta desde los gremios de energía

Medidas de los generadores en el corto y mediano plazo:

• La financiación por parte de agentes de la cadena de prestación del servicio, de una proporción de las componentes de la tarifa correspondientes a generación (G).
• Limitar temporalmente el incremento esperado del IPP en los contratos de compras de energía a un porcentaje máximo.
• Medidas de los transmisores en el corto plazo:
• La financiación por parte de agentes de la cadena de prestación del servicio, de una proporción de las componentes de la tarifa correspondientes a transmisión (T).
• Puede leer: “Lo peor está por llegar”: la grave alerta sobre la crisis energética.

También lea: Confidencial: El “malestar estomacal” del expresidente César Gaviria para la reunión con Minhacienda.

Otras medidas:

• Revisión y análisis de impactos sobre la modificación de los indexadores en todos los componentes de la fórmula tarifaria, con el fin de definir si es adecuado o no su replanteamiento.
• Revisión integral de otros componentes tarifarios que afectan la tarifa de los usuarios, tales como los de pérdidas (entendiendo que este es el componente que más ha crecido en la Costa Atlántica) y restricciones, considerando las particularidades de cada región y los periodos regulatorios respectivos.
• Por último, en el mismo documento el gremio aclara a la opinión pública que el peso de la tarifa del componente de Generación (G) es en promedio, para todo el país, el 35%, no el 60% como se ha anunciado en algunas publicaciones.

En contexto: valor del sector tarifario

De acuerdo con el gremio de empresas colombianas relacionadas con la cadena de valor del sector de energía eléctrica, las tarifas de energía en la Costa han aumentado 46 %, entre octubre de 2020 y julio de 2022. El reconocimiento de las pérdidas es lo que más jalona el incremento, dicen. En menor medida, los componentes de distribución y comercialización.