Tribunal Europeo condenó a Suiza por no tomar acciones notables contra el cambio climático
Hace ocho años inició el litigio cuando un grupo de mujeres demandó al Estado por su incapacidad al momento de tomar medidas pertinentes.
![Foto: AFP Tribunal Europeo falló en contra de Suiza por su política para combatir el cambio climático](https://imagenes.noticiasrcn.com/ImgNoticias/tribunal-europeo-condeno-a-suiza.webp)
Noticias RCN
10:43 a. m.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos en Estrasburgo falló en contra de Suiza por violar los derechos humanos en materia ambiental.
El organismo europeo dictaminó que Suiza violó los derechos de las personas al no tener en cuenta medidas que impidieran afectaciones en la salud por causa del cambio climático.
El litigio inició en 2016
Hace ocho años, cuatro mujeres particulares y toda la organización 'Ancianas por el clima' denunciaron al gobierno de Suiza por no tomar las medidas correspondientes para mitigar los efectos del cambio climático en la población de adultos mayores.
Las demandantes presentaron el 25 de noviembre de 2016 una solicitud ante el Consejo Federal de Suiza y varias autoridades medioambientales, en la cual presentaron las deficiencias que tenía la normativa climática en relación con la afectación a las personas. En la solicitud cuestionaron que las medidas tomadas no podrían cumplir con el Acuerdo climático de Paris.
Le puede interesar: Estas son las ciudades de Suramérica que se hundirán debido al cambio climático
El Departamento Federal de Medio Ambiente, Transportes, Energía y Comunicaciones de Suiza declaró inadmisible la solicitud, asegurando que el propósito de los demandantes era satisfacer sus intereses, por lo que no se consideró como una vulneración a sus derechos.
Un año después de esta decisión, el Tribunal Administrativo de Suiza desestimó la demanda al indicar que las demandantes no eran el único grupo poblacional afectado por el cambio climático.
“Las demandantes individuales no se vieron afectadas de manera suficiente y directa por los supuestos incumplimientos en términos de sus derechos a la vida y su derecho al respeto de la vida privada y familiar, incluido el respeto de su hogar”, detalló el fallo del Tribunal.
Las mujeres acudieron ante otros organismos y tribunales internacionales para alegar que las entidades suizas no habían respondido adecuadamente sus solicitudes y dictaron medidas arbitrarias que las afectaban directamente.
El 26 de noviembre de 2020, las mujeres presentaron una demanda ante el Tribunal Europeo, la cual fue aceptada y puesta a disposición de los 17 jueces elegidos para llevar el caso.
Tribunal Europeo falló a favor de la asociación
“La Corte consideró que en el hecho existen indicios suficientemente confiables de que existe un cambio climático antropogénico, el cual plantea una grave amenaza actual y futura al disfrute de los derechos humanos”, indicó el fallo del Tribunal al considerar que los esfuerzos de los gobiernos no han sido suficientes para satisfacer el bienestar de los habitantes.
En ese orden de ideas, la Sala procedió a examinar la condición de víctimas alegada por las demandantes a partir de dos criterios: alta intensidad de exposición a los efectos del cambio climático y la necesidad apremiante de garantizar la protección individual.
Le puede interesar: ¿Cómo proteger el medioambiente? Las prácticas sostenibles que combaten la contaminación
“El Tribunal concluyó que hubo vacíos en el proceso de establecimiento del marco regulatorio pertinente. Las autoridades suizas no actuaron a tiempo y de manera adecuada para idear y aplicar en la legislación las medidas pertinentes de conformidad con sus obligaciones positivas en virtud del artículo 8 de la Convención del Acuerdo de París. Por lo tanto, la Confederación Suiza se habría excedido en su discrecionalidad y no cumplió con sus obligaciones a este respecto”, concluyó el fallo.
Sumado a ello, la Sala indicó que Suiza deberá pagarle a la asociación demandante una suma de 80 mil euros por concepto de costos y gastos. La organización de mujeres celebró la decisión al calificarla como una “victoria histórica”.