Corte Suprema terminó sin decisión la sesión sobre Álvaro Uribe
El alto tribunal junto a las demás cortes y la JEP aseguran que son inaceptables las descalificaciones y piden respeto por la autonomía judicial.
Noticias RCN
10:04 p. m.
Terminó esta noche, sin decisión y luego de seis horas, la sesión extraordinaria de la sala de instrucción de la Corte Suprema que estudia la situación jurídica del expresidente Álvaro Uribe Vélez en la investigación en su contra por supuesta manipulación y pago de testigos.
El alto tribunal emitió un comunicado conjunto con las demás cortes y la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) en la que aseguran que son inaceptables las descalificaciones a decisiones judiciales por adoptar y sin que aún se conozca contenido, sentido o alcance.
Vea también: Eventual captura de Uribe sería una inédita paradoja de la historia: Centro Democrático
La comunicación agrega que los jueces jamás podrán estar facultados para emitir providencias motivada por corrientes de opinión o consideraciones políticas, religiosas o de cualquier otra naturaleza.
Finalmente, los magistrados pidieron confiar en las decisiones de los jueces, que se toman con rigor y sensatez.
"La vigencia y solidez de las democracias modernas están sostenidas por la garantía de una justicia autónoma e independiente, impartida por funcionarios judiciales obligados a tomar decisiones basadas en la Constitución Política y las leyes creadas por el Poder Legislativo y sancionadas por el Ejecutivo", señala la misiva.
La decisión de la situación jurídica del expresidente y senador estuvo en manos de los cinco magistrados, de la sala de instrucción de la Corte Suprema.
Se trata de:
- César Augusto Reyes quien es el ponente. Es abogado de la Universidad la Gran Colombia, especializado en derechos humanos y trabajado en la agencia Usaid de Estados Unidos y la Defensoría del Pueblo.
- Héctor Javier Alarcón, graduado en la Universidad Santo Tomas y especializado en derecho penal. Fue magistrado de la sala penal de la Corte y abogado litigante.
- Francisco Farfán, abogado de la Universidad de los Andes, especializado en derecho penal y derechos humanos. Ha laborado en la OEA, la Procuraduría y la Defensoria del Pueblo.
- Marco Antonio Rueda, graduado en derecho en la Universidad Santo Tomas. Se ha desempeñado como fiscal delegado ante la Corte, además de juez y magistrado del Tribunal Superior de Bogotá
- Misael Rodríguez, es especializado en criminología, ha sido fiscal delegado ante la Corte y procurador judicial
- La sexta integrante de la sala de instrucción es la magistrada Cristina Lombana, pero no vota ya que le fue aprobado un impedimento.