Anuncian a Salvatore Mancuso como testigo contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez
Así lo anunció la Fiscalía durante la audiencia de este 6 de febrero.
Noticias RCN
10:49 a. m.
La Fiscalía anunció a Salvatore Mancuso como testigo contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez.
Álvaro Uribe se declara inocente al inicio del juicio por fraude procesal y soborno a testigos
Este 6 de febrero se llevó a cabo el juicio contra el exmandatario por presunto soborno a testigos y fraude procesal. La defensa de Uribe solicitó aplazar el inicio, pero se rechazó.
¿En qué va el proceso contra Uribe?
Al momento de intervenir, Uribe se declaró inocente y dijo que se sentía perseguido por Eduardo Montealegre e Iván Cepeda. La Fiscalía llamará a declarar a Mancuso, así como a Juan Guillermo Monsalve, el llamado 'testigo estrella' de este caso.
El proceso en contra de Uribe data de hace varios años. Se le señala de supuestamente ofrecer sobornos a testigos para que cambiaran su versión sobre vínculos con el paramilitarismo.
A mediados de 2012, el expresidente denunció a Cepeda por presuntamente buscar paramilitares para declarar en su contra. El caso tomó un giro en 2018, cuando la Corte Suprema cerró el proceso contra el senador y abrió uno contra Uribe.
Interceptaciones a Uribe serán prueba en su juicio: Tribunal rechazó apelación de su defensa
Lo que la Fiscalía busca probar es que Diego Cadena, quien ejerció como abogado del exmandatario, al parecer visitó las cárceles para que los exparamilitares condenados modificaran su versión a cambio de beneficios económicos. Justamente uno de ellos habría sido Monsalve.
Uribe se declaró inocente
Hace pocos días, el proceso tuvo un nuevo ítem, dado que el Tribunal Superior de Bogotá permitió incluir las interceptaciones telefónicas entre Uribe y Cadena.
Cabe recordar que durante la audiencia preparatoria, la defensa del expresidente aseguró que faltaron archivos en la copia que le hizo la Fiscalía a los dispositivos de Monsalve, los cuales estaban en poder de la Corte Suprema.
Jaime Granados, su abogado, señaló en aquella oportunidad que cerca de 25 mil archivos faltaban del celular y otros 51 del computador: “Efectivamente, era distinto lo que tenía la Fiscalía a la evidencia original. Debe reconocérsele a cualquier defensa el derecho básico de acceder a la información”.
Con este antecedente, la defensa había pedido suspender la audiencia preparatoria, pero sin el resultado esperado. Ahora, las partes están a la espera de ver cómo avanza este proceso que en el último tiempo ha sido mediático.
Síguenos en Google News 
